選挙のとき、皆さんは何を基準にして投票してますか？
マスコミの話題に上ることの多かった首長を例に、判り易いよう３つの型に分けてみました。
１ トップダウン型： 石原東京都知事、橋本大阪府知事
２ 対話重視型： 河村名古屋市長、田中（元）長野県知事
３ トンデモ型（仮称）： そのまんま東、宮崎県知事
トップダウン型の良い点は、実行が早くできる。成果がすぐに出やすい。インパクトがある。
欠点は、一般に、検討時間が少ないので、往々にして独りよがりの政策が実行される。故に経費の無駄が大きくなりがち。情報公開が進み難い。
対話重視型の良い点は、議論が深まるので、問題点がわかり易い。無駄な経費が少なくなる。情報公開は積極的。
欠点は、実行までが遅くなり易い。成果がすぐには出難い。
トンデモ型は、あえて述べるほどでないと思います（まさしく、そのまんま）。
どのタイプが市民にとって幸福でしょうか？
個々人の意見が反映されやすいという点で、私は対話重視型の人を選びたいです。
マスコミの話題に上ることの多かった首長を例に、判り易いよう３つの型に分けてみました。
１ トップダウン型： 石原東京都知事、橋本大阪府知事
２ 対話重視型： 河村名古屋市長、田中（元）長野県知事
３ トンデモ型（仮称）： そのまんま東、宮崎県知事
トップダウン型の良い点は、実行が早くできる。成果がすぐに出やすい。インパクトがある。
欠点は、一般に、検討時間が少ないので、往々にして独りよがりの政策が実行される。故に経費の無駄が大きくなりがち。情報公開が進み難い。
対話重視型の良い点は、議論が深まるので、問題点がわかり易い。無駄な経費が少なくなる。情報公開は積極的。
欠点は、実行までが遅くなり易い。成果がすぐには出難い。
トンデモ型は、あえて述べるほどでないと思います（まさしく、そのまんま）。
どのタイプが市民にとって幸福でしょうか？
個々人の意見が反映されやすいという点で、私は対話重視型の人を選びたいです。
山田さんが問いかけているのに、今のところ返事がありませんね(笑)。
1.トップダウン型
2.対話型
3.トンデモ型
まず、トンデモは日本語ですよね（笑）。山田さんは「対話重視」ですね。それは山田さんが「優しい対話型人間」だからと思います。人は自分と同じような人を選ぶのでしょうね(笑)。あなたの人格は素敵です。
実は「記事1,2,3を全て供えている政治家はいないだろうか？」と考えました。それが居たんですよ。今では「誰からも嫌われるヒットラー」ですが、当時は「誰からも好かれるヒットラー」だったんですよ。「だったんですよ。」と自信ありげに書きましたが、実は私は「ヒットラーの演説を直接聞いたドイツ・オバサンに育てられたんですよ。多分、日本でただ一人でしょうね(笑)。
オバサンのお話から推測すると、ヒットラーは全ての型を持っていましたね。ですから、万能政治家にはご注意を（笑）。それ以外なら、その日の調子によって、「くじ引き」みたいに、誰でも良いですね(笑）。